А как можно сфотографировать так чётко пчёлку в...
 | А как можно сфотографировать так чётко пчёлку в полёте (как на этой фотке)? Ведь когда когда речь идёт о зеркальных камерах и макро, то ГРИП становится очень маленькой и приходится закрывать почти полностью диафрагму. А следствием этого будет большая выдержка... А пчела замереть в воздухе ведь не может...? И ещё вопрос - а как можно на ней сфокусироваться, если на одном месте пчела зависает меньше секунды...? Кто что скажет? |
 | |
Ответов: 11 | |
 | Нужен мощный телеобъектив с большой дыркой, а насчёт фокусировки в таких случаях помогает следящий автофокус. Ирина |
 | Я думаю, что снимал профессионал, с супер-пупер крутой камерой или посекундной фотосъемкой :) Макар |
 | На представленном снимке пчела нарисована на компьютере. Стасік |
 | Это снята не летящая, а сидящая пчелка, крылышки потом доведены фотошопом. Снята через стекло Goodhome |
 | Вообще взяли мертвую пчелу, а крылья - отфотошипили. Эт мое мнение. Мирослав |
 | Для этого используются кольцевые и не только макровспышки, благо далеко "бить" такой вспышке не нужно. А вообще, да, короткие выдержки -- большая проблема в макросъемке. Насчёт того, как сфокусироваться -- только заморозить пчелу (как в прямом, так и в переносном смысле). Например, эта пчела, видимо, сидит на стекле -- не думаю, чтобы она так врастопырку летала, да ещё расположив 4 опоры в одной плоскости. Вероятно, она собирается взлететь, но не может этого сделать быстро, ей надо "прогреться". Конечно, я не присутствовал при создании этого снимка, так что всё это -- догадки. Для меня для самого загадка, как делаются фильмы, такие как "Microcosmos". Как можно так здорово снять стрекозу в полете, фокусируясь на то место, откуда у неё растут крылья. Там, правда, снимают не фотоаппаратом, а видеокамерами с относительно небольшим размером матрицы, и требования к видеоизображению в плане шумов гораздо слабже, что в значительной степени нивелирует проблему глубины резкости -- но всё равно удивительно. Лида |
 | Однако, автор фотографии говорит, что оса летела на него :) Доминика |
 | Он мог просто так назвать фотку "летит в объектив"... Тарас |
 | 1. Это не пчела, а оса. 2. Диафрагма может быть и F=32, а на некоторых макро объективах и F45 бывает 3. Выдержка вполне может быть и 1/8000сек с подсветкой вспышкой 4. Для обеспечения вышеперечисленных параметров ISO может быть и 12800 на современных зеркалках, и с малым количеством шумов. вот примеры подобных снимков (бабочки, кузнечики) снятых объективом SIGMA AF 180 mm f/3. 5 EX IF HSM APO MACRO /club. foto. ru/camera/model. php? mod_id=915... club. foto. ru/camera/model. php? mod_id=915... Так что всё может реально снято. А может быть и 3D моделью Фроська |
| Не снимешь насекомое так никогда. Стасік |
 | Мне пока не удавалось сделать приличных снимков насекомых в полете. Полагаю, без спышки (как я пытался) и не сделать. Следящий автофокус не помогает, он не успевает отслеживать полет насекомого. Возможно следует пользоваться серийной съемкой. но и в этом случае получение хорошего снимка - элемент везения Valentyn |
| На странице автора фотографии указаны некоторые условия съёмки: "Летит просто в объектив"; камера Nikon D200; объектив TAMRON SP AF90mm f/2. 8 Macro. Аппаратура хорошая, но не сверхдорогая. Оса, соответственно, не пришпилина, не нарисована и живая :) Здесь можно посмотреть другие фото автора: http://www. photosight. ru/users/277130/ Доминика  |
 | тогда откуда чёрный задник. и лобовой свет... да точно пришпилина.., а EXIF можно и подчистить)) Соня |
| Я повторил слова автора - посмотрите его альбомы на Фотосайте - и решайте сами, пришпилена или нет... Доминика |
| да... реально интересно как сделано...) Соня |
 | Снято явно не в природе (в чистом поле), а в студии. Возможно, использовано нечто вроде аэродинамической трубы для того, чтобы летящее насекомое висело на месте - тогда можно и стекинг применить для увеличения ГРИП (съемка серии кадров со смещением плоскости фокусировки, с последующей склейкой в ФШ). Хотя - это не более чем мои домыслы. Фото классное, а как оно сделано - лишь автору ведомо. Думаю, свое ноу-хау он вряд ли раскроет ;) Anny |
| уверен что без иллюзии не обошлось типа этого h ttp://www. collectivemind. ru/idealmoment. html Соня |
| Спс за ссылку! Класс! Тарас |
Вопросы в тему:
 | кто больше собирает пыльцы пчела или шмель?? |
 | ПЧЁЛЫ КАК ЖЕНЩИНЫ? УЖАЛЯТ-И УЛЕТАЮТ? +фото |
 | Если пчёлы бьются об улей и падают - значит, расцвёл хмель! Или что по вашему? |
 | Если укусит пчела, то можно заболеть. Это правда или миф? |
 | Вчера укусила пчела за руку а чешутся УШИ!!!! Что приложить и Куда))))))))))))??? |
|
|
Фильм Микрокосмос действительно потрясающий... сложная работа!
"Картина двух французских биологов стала итогом их пятнадцатилетних научных разработок, двух лет технической подготовки, трех лет съемок и шести месяцев монтажа. "
Тарас